miércoles, 21 de febrero de 2018

Volver al futuro: Esos brillosos objetos de deseo. (Licencias veraniegas)


Pasar por una obra mas de 20 años después, y descubrirla remozada, mantenida, cuidada, digna.

Eran los 90 y queríamos probar esos materiales que espiabamos en las publicaciones (que eran papel, internet no existía...) La Croquis nos provocaba con esa inexplicables texturas de obras perfectas, e hicimos lo posible por llegar al parnaso material de la madre patria. Incluso mas allá del sentido común. 
Pero finalmente logramos usar esos tableros de madera contrachapada, importados en esas pequeñas ficticias ventanas integradoras de fugaces aperturas económicas (que destruyen la industria local,o la fuerzan a superarse según las bibliotecas)
Después resultó que la incidencia del UV del sur del mundo era mas fuerte que el europeo, y los tableros expuestos al oeste se quemaban y decoloraban, pero aquí los pusimos hacia el sur, y sobrevivieron.

Allí está este pequeño edificio de vivienda colectivo, donde buscamos que la parte y el todo no se expresaran en su obviedad, trabajando la fachada como un todo sin que necesariamente se leyeran su planta libre, y las unidades duplex y simples que alberga.
La madera como plano integral, lleva a la calle pública la calidez hogareña, y en su vocación de cajita feliz,  elude en esa época tan productora de desigualdad social la necesidad de recurrir a la reja, uno de los tipos emergentes mas representativos de ese período de nuestra cultura.


Paseando por la calle Don Bosco
20 años y sostiene.
 

 

lunes, 29 de enero de 2018

Duelo por Contrato: Efectos colaterales del hacer (Licencias veraniegas)

Compartimos un texto que forma parte de un intercambio vinculado a ciertas discusiones que pueden aun darse en torno al proceso del EcoParque. El mismo forma parte de una saga iniciada en el Blog Loverartnotpeople, que fue rebotando en algunos ámbitos del barrio digital, y que ajuntamos a continuación:

Querido Rodrigo,
Nobleza obliga que deba un cierre a mi aparición en tu blog, aparición que tuve a raíz de desacomodar un tanto esa charla tan funcional a ustedes mismos que mantuvieron con Mauri entorno al EcoParque, y donde decidí agregar un comentario para de alguna manera buscar abrir una tercera vía, y que el gran Corbalán mostrara todas las cartas y dejara de ocultar sus verdaderas razones al fundamentar sus argumentos.
Si un crítico inteligente  y comprometido como Mauricio considera que el concurso para el EcoParque, encargado a Sociedad Central, no es el canal donde viabilizar la discusión y el conflicto entorno a los destinos del sitio, porque entonces asesora y sugiere a Andres Jaque como Jurado?
En carácter de qué, él asesora? Es el sistema de concursos el problema ? Es la Institución que lo organiza? o son los integrantes del Jurado los que a su criterio validarían el formato? Si de alguna manera estuvo involucrado en el armado de la convocatoria, porque al final la menosprecia?
Esperaba que el querido Mauro contestara, pero cual velociraptors de Jurassic Park , en un impecable trabajo de pinzas, fue Pio quien apareció por un lateral y llevo la discusión a lugares lejanos y difíciles de articular con el origen de la charla: y ahí habrá que creerle al forista que tristemente y con razón compara la cosa con los protagonistas de Zoolander, aunque siento que el debate es peor aun, mas parecido al dantesco capusottesco del policía y el piquetero, de pobres contra pobres, espadeando en el omnipresente cybermundo como le gusta escenificar a Pio, mientras la realidad de las oficinas y la maquinaria político-partidaria cada día se carga cada metro, cada derecho adquirido, cada espacio académico, y en esa dinámica, a mi me parece en mis limitaciones, que la pelea y los cambios deben generarse desde dentro de los espacios de incumbencia, sin menospreciar a quien crea que puede hacerlo desde fuera.
No quiero aburrir a la valiosa audiencia de tu espacio con largos textos sobre temas específicos de la arquitectura, pero sorprende como desvirtuás lo que dije en varios párrafos; no es por eso ni por tu ultima provocación que escribí: hace rato que creo que tu mas que interesante blog es el refugio de los que aun condenados a la precarización creemos que el debate intelectual (con algo de lucho avilés para sazonar) nos salva. Escribo porque cuando decidí meterme en tu charla con Mauricio, consideré, además de bancar nuestro trabajo que estimo pocos han mirado, que este era un buen lugar donde volver a hablar del Ecoparque, en un marco de audiencia diversa, y alejada de los intereses primeros en torno el tema.
El debate necesario fue ocultado, por la SCA (nunca hubo la tradicional ceremonia de entrega de diploma y charla debate), y por el propio EcoParque (Open House quiso organizarlo en el ZOO y lo negaron)
Hay miles de aristas sobre lo que hablar, incluso la charla se filtro hacia espacios de facebook, y mucha gente suma temas que se anexan al origen y no se entiende bien como seguir la charla.
Podemos dar testimonio si interesa , y creo que sí es valioso porque por un tiempo estuvimos bien cerca viendo como e (in) volucionaba la convocatoria del EcoParque, de parte del proceso del posible y valioso llamado original, que proponía una gran e interesante discusión  de época: la relación naturaleza-cultura. Creo que ese aporte queda en este formato de chat, desvirtuado, por el tiempo, por las fugas, y sobre todo por reduccionismos y temas ajenos que no ayudan en nada.
Nuestro proyecto asumía esos necesarios debates, pero la administración actual del Estado no tiene interés en ponerse al frente de semejante desafío (lo que implica pensar, debatir e invertir) y prefiere tercerizar y atomizar, desintegrando cualquier iniciativa de proyecto integral donde el Estado asuma el debate poniéndose al frente de una profunda discusión de época: cuando en una primer reunión post premiación nos dijeron que "..estaría buenísimo poner un Kansas.." en el edificio de los osos sobre Libertador, supimos que todo estaba perdido.
Volviendo al duelo al que fuimos retados, la verdad que el debate entre críticos y profesionalistas es tan viejo e insustancial que ni vale la pena retomarlo: ya lo agotó Pancho Liernur hace 20 años, no vamos a retomarlo en un nuevo siglo. Eso, y las incumbencias de la formación , la universidad, y tantas cuestiones que se mencionaron, creo que no tienen aquí sentido alguno, al menos para mi: eso cambió, se complejizó y mucho, y es motivo de otras charlas.  
Por último, y respecto al Concurso Internacional EcoParque Interactivo de la Ciudad de Buenos Aires que nos convoca:
Un concurso no es una obra: es un manifiesto critico, político, integrador, que opina desde las herramientas disciplinares. Y eso comprende múltiples dimensiones y escalas; pero puede significar tanto hacer un edificio, como vaciar un sitio. La arquitectura tiene las herramientas para articular las variables y actores que se quiera (dependerá del autor su alcance), y con ello, poner a la vista un imaginario accesible , que permite profundizar la discusión.
Pero si, no es fácil sentar un par de meses la humanidad a resumir años de estudio y experiencias y resumir tremendas consignas y dar una pista en 4 paneles. Entiendo que no todos quieran tomar ese riesgo. Aun así , sigo creyendo que es una gran instancia democrática, de construcción colectiva y complementaria, que genera material para profundizar los debates, y que dicho sea de paso, y para calmar a los que les preocupan "las obras de arquitectura", los concursos, en mas del 80 % de los casos, nunca se construyen.
Bueno Rodrigo, ya me alargue mas de lo recomendable; de seguirlo, te propongo transformar esto en un evento celebratorio, que como no podrá darse donde debiera (el Teatro Sarmiento  en el ZOO por ejemplo sería ideal, se lo podríamos pedir a Vivi Tellas pero la comprometeríamos) podríamos trasladarlo (ofrezco alternativa) en plan B al conurbano sur, a San Vicente, en el marco de la quinta Museo Mausoleo donde esta el cuerpo del general Perón, que cuenta con un lindísimo museo y auditorio, y organizas una jornada casi a nivel de tus viajes a museos europeos, pero con picnic y aura peronista, y charlamos sobre todos estos temas; va a ser mucho mas enriquecedor y constructivo que estos interminables textos.

 Abrazo 


Esto no es una Playa: La construcción de la identidad de lo Público.

(Este texto es un borrador que fue escrito hace un año, enero 2017, antes de las piletas pintadas en el piso, antes del traslado del tiro federal al predio lindante, por lo cual creo que vale la pena habilitarlo para retomar algunas discusiones, sobre todo ahora que fui retado a un (patetico) duelo/debate por el combo Corbalan+Torroja, que ya aburria cuando lo planteaba Pancho Liernur hace 20 años..)

Una vez mas, y gracias al mecanismo del Concurso Público, nos encontramos ante la posibilidad de formar parte de la transformación del Patrimonio Público de nuestra Ciudad. 
O al menos, eso es lo que creemos y esperamos, dada la relevancia y la magnitud de la convocatoria, y la sensibilidad que implica el tema, en términos de entendimiento de las demandas de la época, en términos patrimoniales, edilicios, públicos y urbanos.
El Proyecto del Eco Parque nos interpela dada la cantidad de factores a articular, en una de los enclaves mas valiosos en todo sentido de la Ciudad, y nos lleva una vez mas, y luego de una primer reunión informativa, a pensar, y a proponer pensar mas allá de nuestra oficina, acerca de los mecanismos de decisión y transformación en la construcción de lo Público.

Sin entrar en la particularidad del EcoParque, es interesante observar como se han dado procesos similares en nuestra propia ciudad, como se han iniciado, donde han terminado, y cual en definitiva ha sido el rol de los arquitectos y sus injerencias; y sobre todo, como la disciplina, y sus instituciones han actuado colectiva y gremialmente para defender lo que en definitiva, es patrimonio de todos los colegas mas allá del circunstancial representante: el arquitecto funcionario de turno que desde el estado promovió, propuso o dificultó el proceso, el arquitecto proyectista que desde el concurso pudo o no llevar adelante su proyecto, el arquitecto representante institucional, que desde su rol, acompaño, defendió o abandono al equipo ganador.
Queda para nuestras instituciones relevar y ponderar el exito de estas convocatorias, siendo ya hora de aunar esfuerzos en lugar de profundizar las disputas por obtener y gestionar los concursos, y colectivamente llevar esa información a las mesas donde la obra publica se asigna, para pelear colectiva y disciplinarmente por un porcentaje lógico que permita a los profesionales de todo el país competir por los mejores proyectos que pasarán a integrar el patrimonio de lo público.
Solo en la unión complementaria de tales entidades , y no en su disputa individual por los porotos (FADEA, SCA, CPAU, FADU) se puede imaginar un proyecto sólido coherente y superador de obra publica concursada y asignada, por sobre un mendigueo de concursos aislados, condicionados a situaciones no vinculantes.
La relación con la futura obra publica, caballito de batalla de la presente gestión de lo publico, debe ser entendida como un patrimonio colectivo de la disciplina y no como una medalla individual del mejor gestor que desde alguna de esas instituciones logre llevar una migaja para su molino.
Asi no nos van a respetar nunca como colectivo, nos soslayarán a la hora de tomar las decisiones, y minimizarán el valor de la producción intelectual y material que desde la formación de cientos de profesionales tanto le cuesta al propio estado en las distintas facultades de cada rincon del pais.
Una negociacion inteligente, integrada y ecuanime permitiria asignar un pequeño porcentaje de la obra publica de las distintas escalas y juridicciones en lo que sería un enorme capital a concursar para la disciplina, sin que eso implicara afectar a otro enorme caudal de obra que puede seguir siendo resuelto puertas adentro en las diferentes oficinas tecnicas de cada organismo del pais.

Es bastante triste y significativo estar reescribiendo este texto 20 años después de un texto similar escrito en los años donde Fernando de la Rua cerraba su gestión como primer jefe de la Ciudad de Buenos Aires.
Pero la historia está ahi para hacerla mejor.

Caminaba por parte de esa historia, y pensaba en estas cosas: desde que se volvió accesible, el triángulo del este, o parque de los niños, o como se ha denominado a esta hermosa esquina donde la ciudad mirá a la provncia desde el agua, siempre me resultó uno de los lugares mas atractivos para salir de la ciudad estando en ella: la posibilidad que se habilitara en su momento, casi única, de semejante relación con la inmensidad del río, de una porción de pampa originaria recuperada, como un viaje a la historia del territorio que nos permitía ver lo que haríamos con nuestro propia pampa, Poder ver la tremenda antropizacion desde adentro, y confrontarla con el soporte natural; y caminar como parte de lo público, ese proyecto salido de un concurso nacional, a cargo de Aida Daitch,  Victoria Migliori y equipo .

  
 El proyecto, tal vez la primer pieza que la ciudad logra recuperar en ese increiblemente complejo camino de llegada al río, tal vez por esa culpa subyacente de saberse una ciudad nacida del contrabando, como lado B del sistema hispano, y el río como lugar oculto, fue ajustado y modificado, seguramente para fastidio de las proyectistas; pero asi y todo, logró construir esa idea de pampa perdida, esa dimensión oceanica de río, de barro, de viento.
 

Hasta ahi, es bueno también que los arquitectos entendamos que los arquitectos podemos ser directores de orquesta, lo que no quiere decir que toquemos todos los instrumentos.
Cuando Nacho Fleurquin me interpela sobre si no somos los arquitectos los que nos alejamos de la realidad, puede que algo de razón tenga respecto a como nos sentimos los arquitectos respecto a nuestros proyectos, pero nada mas alejado de la realidad de como finalmente lo publico termina cobrando forma.
A la manifestación formal última con que lo público se constituye, al imaginario con que finalmente, lo político partidario se apropia del ámbito colectivo, y desvirtua, en su vocación eleccionaria sufragatoria, las virtudes de lo pertinente.

El color, (naranja, celeste, o amarillo y verde) ya de por si , representa un artificio, que desvirtua y encarece el patrimonio y el presupuesto.
Un banco granitico o de piedra caliza, de alta resistencia y materialidad noble y acorde a un paisaje y un clima ventoso y húmedo, se desvirtua y encarece al ser pintado, como costo inicial y de mantenimiento, y su único objeto es remitir a su asociacion partidaria. Tal operación insignificante en apariencia, no tiene ningún justificativo ni necesidad desde el punto de vista arquitectonico o urbano.
solo se entiende como recurso politico, y como parte de la necesidad y la estrategia del manejo de partidas presupuestarias a ejecutar, que bien vendría ejecutarlas en otras áreas y dependencias de ese mismo gobierno.  
Y deja de ser insignificante cuando se la asocia al resto de acciones que la vuelven una política innecesaria y de dudoso gusto y valor, a no ser que lo que se evalúe es el rédito político, en manos de los increiblemente valorados gurues del marketing politico.
De las zapatillas de Ruckauf, pasando por cada rincón de nuestro territorio, los ejemplos lamentablemente abundan, Pero hoy estamos caminando por el Parque de los Niños, y la reflexión aquí y ahora es ineludible.

 
La saludable idea de las playas urbanas, no impide que la mejoremos como propuesta, que la evaluemos no solo desde un duranbarbometro, sino desde una mirada que nos permita en el tiempo, evolucionar sobre la propia obra, buscando cargar sentido sobre cada accion dentro de la esfera de lo  publico, alli donde se cuenta con la posibilidad de reforzar la idea que uno tiene sobre uno mismo como colectivo.

El gobierno de la ciudad tiene entre sus banderas, la idea de construir una ciudad verde y sustentable, conceptos valiosos pero palabras muy próximas a la moda y la corrección política, en el limite de lo superfluo.
Esas ideas cobran sentido si podemos encontrarlas como soporte a cada una de las acciones, sobre todo cuando operamos en ambitos tan sensibles y preciados como el borde natural de la ciudad.
No debe haber mejor situacion deseada que la sombra de los propios pinos que forman un hermoso bosquecito de cara al rio, lo que se traduce como un lugar de particular valor, refugio del sol y del viento humedo.
No se entiende (si se entiende) entonces la proliferacion de plastico, en sombrilas y sillas, y la aparicion de arena, ajena , sucia y costosa, en lo que representa la construccion de un falso imaginario, ajeno e impostado, solo valorable en terminos de construccion de propaganda politica, gastos innecesarios, y desvirtuo y perdida de oportunidad, en lo que podria ser la recreacion de un ambito especifico y pertinente, mas acorde con un borde ribereño de un rio de salida del aluvion paranense que de un resort all in caribeño.
 Y aqui, es donde la mirada politica del imaginario de lo publico, se vuelve cinica y engañosa, y construye un imaginario despectivo y ajeno de lo popular, impostando logicas y referencias impropias, impertinentes y de algun modo, prejuiciosas. 
La idea de lo popular como lugar masivo, abigarrado, ruidoso; la playa como una tipología global de culto al cuerpo mas cercana a una pelicula de los 70 o a la sarcástica obra del fotógrafo Martin Parr, 
Todo un imaginario forzado, impuesto, ajeno a la condición natural del sitio, o a cantidad de registros de los balnearios publicos populares del siglo pasado en la costanera, que genera el marco perfecto para la proliferación de todo ese merchandaising proselitista de plastico colorido, que apunta a la retina del votante, y a la ejecución de partidas apresuradas, en dirección opuesta al enunciado de impacto cero, sustentabilidad, reciclaje y verde.

 

Mientras ahi mismo la ciudad sigue construyendo falsa pampa con sus escombros rellenando el rio, mientras la costa oculta crece y tal vez deje de negarse algun dia cercano, cabe reflexionar acerca de quien es quien finalmente decide el escenario de lo público, detrás de que sentido e interés, y que forma le da.


Playa, ....o Eco Parque, ameritan argumentos mas allá de la ecuación política, y de sus tiempos eleccionarios. En épocas bicentenarias, lo trascendente debiera ganarle a lo coyuntural. La maravillosa ciudad en la que vivimos, es una pesada herencia, en el mas profundo sentido de su pesadez, en términos de valor patrimonial.
Por un momento, quienes están al frente de la administración de lo público, deberán asumir esa dimensión historica de sus acciones, y articular la urgencia de la coyuntura con el peso de la trascendencia, con el legado patrimonial a las generaciones futuras.




martes, 26 de septiembre de 2017

EcoParche

Ver que esta es la imágen que finalmente expresa el futuro del proyecto EcoParque es doloroso.

La propuesta de reflexionar acerca del destino del predio y los animales es un desafio contemporáneo que aún no ha encontrado un acuerdo unánime en ningún lugar del mundo. El valor, y el amor por los animales despiertan de un lado y del otro de esta reflexión grandes pasiones y el debate es un registro de época, que implica replantear los paradigmas de la relación del hombre con la naturaleza, y que no necesariamente se dirime inmediatamente.
La convocatoria Estatal a un concurso internacional fue una decisión acertada y valiente, y un desafío ineludible, y desde esa importancia y dimensión abordamos el Proyecto, que tuvimos la fortuna de ganar junto a otros dos estudios colegas.
Fuimos cooperativos con todo el proceso posterior, porque entendimos la complejidad, y nos pusimos, junto a los otros dos estudios, a disposición permanente para el desarrollo de las ideas, porque por otro lado entendimos que la profundización del proceso era necesaria, y que cada especialista en cada disciplina, debía acompañar la evolución del proyecto.
Nosotros como ganadores del concurso nos sentimos con ese derecho, aun a pesar de que la convocatoria no era vinculante, porque nada te valida mas que la herramienta representativa del merito disciplinar que implica el Concurso.

Pero no.

Hubo cambios en Ecoparque, aparecieron versiones post concurso realizadas por otros colegas, por otros equipos, que para quienes hicimos los proyectos, duelen en su pauperización.

La Sociedad Central de Arquitectos ni siquiera nos ha honrado con la tradicional ceremonia de entrega de premios, una costumbre centenaria que asombrosamente en un proyecto de esta magnitud, se soslaya.
Reclamamos por escrito y oralmente, y nada....Lo tomamos como un dato mas que explica la realidad del proceso de este llamado. Ni nosotros mismos (la disciplina) lo honramos.

Y finalmente la versión oficial en los diarios con estas imágenes tan vacías de arquitectura.

Nos preocupa ser funcionales al proyecto definitivo.
Que se lo valide por el hecho de que hubo un Concurso Internacional.
Quisiéramos creer que un texto de esta índole podría cambiar la realidad , que había otras oportunidades y actores para gestionar el destino del predio. Que quienes estuvimos involucrados con tanto trabajo teníamos mucho mas para aportar; y por lo que se ve como resultado final, no lo dudamos.
Pero sospechamos que ya no pasará, que es tarde.

Tal vez sirva para supurar la herida y soltar...
Y para dejar constancia del estado de las cosas.

jueves, 21 de septiembre de 2017

25

Hoy cumple un cuarto de Siglo nuestro Estudio.
Una generación.

La democracia Argentina toda si sumamos la Facultad.
San Isidro.
Rivadavia.
FADU
Plan Austral, Hiperinflación de Alfonsín, 1 a1, 2001, Crisis de las Subprime 2009, Cepo, Segundo Semestre.
Casas.
HB y Rotring, Letraset, Regla T, Paralela, Letrografo, Leroy, Heliográfica. Fax, Macintosh. Dremel, PC, Impresora, Mail, ICQ, Autocad, Internet, Plotter, wifi, Whatsapp, Skype, Granjas de Renderizacion, We transfer, Facebook .
Cosme Beccar.
El Polaco
Benito, Valen, Ramon, Juan.
Edificios.
La Paz.
UP
Buenos Aires.
Juan, Santi.
Brasil. Rosa. Floripa.
Norber, Abaca, Castell, Oviedo, Nocetti, Alonso, Poral, M3, Luisito Pino tea, y cientos de laburantes y proveedores imposible de citar.
Felix y Ramon.
Caro
Ber.
Ciudad
Capba, Sca, Fadea, CPAU.
Silvina, Jose, Pipi, Yani, Agus, Leo, Serrana, Lila, Aye, Martin, Guillo, Rocio, Cande, Lu, Flor, Luciana, Sol, Joaquin, Bettina, Angeles y decenas de indispensables colaboradores que permitieron esta construccion (que nos putearan con razon por no nombrarlos tambien...)
Metropolis. El Plateado
Un Libro (inconcluso)
Pola.
Uruguay bo!
Bienales: Venecia, San Pablo, Londres, Habana.
Roby
BIAU- BIAAR
Equipamientos. Concursos. Territorio.
Otro Libro (Inconcluso)
Sudamerica.
San Luis
Taller Nación.
Eco Parque
Lucio.


Unas pocas líneas, toda una vida.
Orgullo.


viernes, 23 de junio de 2017

Paseo por los 90

Alguna vez en este blog hemos mencionado las implicancias de la operación de ampliación de la Ruta Panamericana y su transformación en Autopista en los 90, lo que produjo la ampliación del tejido urbano de la ciudad sobre el suburbio, el avance sobre tierra semirural y reservas en enormes operaciones inmobiliarias con la aparición del nuevo tejido excluyente de los barrios cerrados, y el desplazamiento de programas y usos terciarios y fabriles hacia un segundo anillo de menor costo y carga tributaria.
En esa gran operación de reformulación, nuestro joven estudio en aquel entonces, tuvo la oportunidad de trabajar en el desarrollo y construcción de diversos proyectos de vivienda agrupada, que en aquel entonces dividíamos en dos categorias: los que denominábamos Urbanos, ubicados en lotes 8,66, en cercanías de los centros suburbanos focalizados en las estaciones de trenes y centros de localidades del suburbio; y los que llamábamos Suburbanos (el suburbio del suburbio)  ubicados en las afueras de estas centralidades, mas cerca de la Panamericana, en predios atípicos para la lógica del damero urbano, por lo general reocupando predios que pertenecían a industrias, viveros, studes hípicos o depósitos, que se desplazaban como consecuencia del escenario antes descripto.

Estos proyectos nos han permitido desarrollar tipologías atípicas y poco exploradas en el ámbito de Buenos Aires, por la condición excepcional de los lotes que se generaban, y por la condición en algunos casos de reciclajes o recuperaciones parciales del stock edilicio disponible.
Es así que las referencias tenían que ver mas con la vivienda de áreas industriales o de posguerra europea que a la tradición local ; fue una época de intenso y apasionante trabajo, que nos permitió experimentar y aprender muchísimo acerca de la vivienda agrupada, tipos edilicios, apilados, combinaciones de unidades en el suelo, y unidades apiladas, y numerosas e interesantes tipologías de unidades de habitar, herencia del pensamiento moderno.

Google Earth nos permite hoy recorrer en 10 minutos ese territorio de las afueras de San Isidro, y volver sobre alguno de esos ejemplos de la vivienda de la sustitución de usos, cuando no existía aún la figura del fideicomiso, cuando construir tenía una ecuación lógica, y cuando la burocracia de aprobaciones era de un standart suizo comparada con la salvajada en que ha devenido hoy, donde inexplicablemente, aprobar un trámite en la ciudad de Buenos Aires puede llevar casi lo mismo que construir el edificio en cuestión.
                                                                                              ONELLI
                                                                                     LA FABRICA
                                                                                         MALABIA
                                                                                              ALTOS DE LA MERCED
                                                                                            BOGOTA
                                                                                           POSADAS
                                                                                          EZPELETA

Es interesante, en este vuelo de pájaro y aun con esos 3D de comic del Google, revisar obras hechas hace 20 años, 
Verlas insertas en el tejido y atravesadas por el tiempo, y verificar su buen envejecimiento, las pocas alteraciones tan habituales en estos proyectos, y cierta prescindencia de la moda en su lenguaje, mas relacionado a la lógica constructiva elegida que a una moda en el tiempo, lo que les da cierta dignidad y atemporalidad.
No menor, nos gusta saber que estos proyectos sostienen una demanda, que son buscados y funcionales, y que sostienen buenos valores de renta y de venta, lo que también es un indicador valioso, sobre todo cuando los proyectos no apostaron a la moda o lo establecido por el mercado en su momento.

Ataque noventoso, decretamos el inicio del fin de semana. Salud! 




lunes, 29 de mayo de 2017

De Acá!

Hoy escribe Andres para avisar que se quedó hasta el mediodía en Montevideo, 
Que lo invitaron a dar una charla en la Facultad de Arquitectura.
200 estudiantes.

Quien sabe quien esta ahi sentado escuchandote?; que podes movilizar en la cabeza de un milenial del extremo sur del planeta ? que le interesará de la arquitectura? que le interesará?
porque interesa que hablemos en algunas facultades?
porque nos interesa aun compartir allí lo que pensamos?
no nos hemos visto aun. no hemos hablado.
pero me llego esta foto de la charla, y de algun modo es suficiente para imaginarla.
y para reflexionar acerca de lo que hacemos en AFRa cada día, y para qué lo hacemos.

De Aca!
Solo eso implica cantidad de cosas.
La primera y obvia, ser y pertenecer a esa cuenca de barro, a la puerta sur del continente de los recursos. Ser de esa cultura que se renegó a la colonia primero, siendo el ultimo rincón del sistema hispano. Ser del enclave, guste o no, donde se pulsó la formación de nuestras naciones; de ese puerto que para bien y para mal, dio forma a Argentina y a Uruguay. 
Y desde allí mirar e integrar este mundo tan complejo y dinámico que se redefine cada día.
Reconocer se, Asumir las complejidades globales, generar inteligencias locales como respuestas pertinentes.

Dé Aca!
Con ese acento en la E. Ponga aquí, entregue (se ) aquí.  
Siempre fascina esa tradición de la FADU UdelaR de salir al mundo cuando terminan la carrera. de ir a ver durante ese viaje de un año, las arquitecturas y sobre todas las culturas de esas arquitecturas en su lugar. Y capitalizar esa increíble experiencia en lo posible, aquí, donde hace falta.
Volverse Universal, Universitario.
Y poner aquí, en nuestras Facultades, en el intento de construir Sentido para los que nos continuarán.

Suena algo utópico e idealista, no?
Que tiene de malo que así suene?

Porque todo se ha vuelto tan cuantificable, redituable y negociable?
Nos sigue gustando creer que la vocación, el espíritu critico, y la construcción colectiva son vehículos superadores. nos seducen las ideas y las inteligencias.
Esa es nuestra pertenencia.
En una época tan reduccionista y partidaria,
Sacarse de encima los ismos y seguir apostando al sentido común y la pertinencia de cada decisión nos ha permitido cierto entusiasmo para enfrentar cada día mas allá de las coyunturas, que como sabemos, no ayudan mucho por estas latitudes.

 De Aca, De ahí, 
sacamos los argumentos para encontrar la médula de cada proyecto. 
Cualquiera sea su escala.
De ese territorio natural de la foto de Andrés, sin construcción cultural alguna.
A esa condición legítima inicial volvemos, revisamos las legalidades heredades (los límites, los códigos, las normas), y pensamos las que creemos responden a hoy, 
Y en ese nuevo escenario entre Naturaleza y Cultura aparece el cómo dar forma hoy a esa relación: 
la Arquitectura.

Te boludean con los trámites, te boludean con los Concursos, te boludean con la economía, con los pagos, con los Honorarios, con haber puesto el alma en el proyecto...

Pero esos 200 tienen que saber que no te van a sacar la posibilidad de ver el mundo no solo como es sino como podría ser, y que la disciplina te da herramientas para vivir de esa Utopía. 

Que esa posibilidad no te la van a sacar.
De Acá!



lunes, 20 de marzo de 2017

Eladio Ingels


Abstract (Netflix) temporada 1, capitulo 4, minuto 37´50¨: el megaestrella, megajoven, 
megaenergico,megafachero, Bjarke Ingels (BIG) ante el reciente encargo del diseño del pabellón para la Serpentine Gallery  sentencia ante la atención de quienes transformaran sus palabras en edificios :  “ sin tener ningún tipo de diseño en mente imaginemos esta clase de  (Eladios Diestes) lógica”.
El nombre propio no sale en subtítulos, casi como un aporte más a la construcción desde el silencio.
Es fascinante ver que la historia en general y la de nuestra disciplina en particular construya  estos bucles espaciotemporales, siempre fue así, solo que a veces el contraste se vuelve tan grande que aporta nitidez a la imagen.

El casi asceta Eladio, quien entendió como nadie las posibilidades tecnológicas, económicas y sociales de la producción de la belleza desde los márgenes del discurso hegemónico en ese entonces  , apareciendo como maestro oculto para la producción de la tal vez mas prestigiosa condecoración mediática de la expresión de arquitectura en nuestra época.

Eladio construía procesos en los cuales la arquitectura era el objeto que los encarnaba, en sociedades artesanales, austeras cuando no pobres, pero con un alto valor intelectual, moral y porque no, espiritual.
Un tributo a lo intangible, una esperanza para los que creemos en las ideas como el mayor capital.

Bjarke produce en los márgenes del mundo también, pero le toco el círculo externo, el de todos los recursos industriales y materiales, donde los ladrillos que son de metal llegan al final de su obra sin ser tocados tal vez nunca por la mano de una persona (así se lo ve en el mismo programa).

No se trata esto de una oda a la pobreza, ni mucho menos de subestimar aquellas lógicas productivas que nos son ajenas, sino tan solo  de valorar la inteligencia en función de los contextos y las épocas.

En eso trabajamos todo el tiempo, apoyándonos a veces (muy pocas)  en torres y otras tantas (las mas)  en bastones.

lunes, 13 de marzo de 2017

Zorzal / Nuestra entrega para el concurso del EcoParque: Biopolis.


Presentamos aquí la entrega completa con la propuesta de nuestro estudio para el concurso EcoParque.
La misma fue elegida como uno de los 3 proyectos ganadores, a partir del cual desarrollar el Master Plan definitivo.
La pieza gráfica, la memoria descriptiva y los paneles son el material entregado, en función a la convocatoria de las Bases. El organizador asignaba nombres de animales para identificar las propuestas, siendo el asignado a nuestro trabajo, Zorzal.

Nosotros hemos denominado a nuestra propuesta, Biópolis.










Zorzal / Nuestra entrega para el concurso del EcoParque: Biopolis.(2)



BIOPOLIS: NATURALEZA Y ARTIFICIO EN LA ERA VIRTUAL; 
LAS NUEVAS DIMENSIONES.

INDICE

1.       DOS SIGLOS: LA CULTURA Y SU EPOCA.
2.       THAYS 2.0 :  EL PROYECTO INCONCLUSO.
3.       GESTION / EL CONCURSO, LA OPORTUNIDAD: ECOPOLIS, BUENOS AIRES GLOBAL.
4.       EL PROYECTO; 3 ESTRATEGIAS ( EL PROYECTO ABIERTO).
-         ESTRATEGIA URBANA
-         ESTRATEGIA NATURAL
-         ESTRATEGIA EDILICIA
-         ESTRATEGIA CULTURAL ( LOS PROGRAMAS)



1.      DOS SIGLOS: LA CULTURA Y SU EPOCA. 
Oportunidad: El presente concurso presenta una oportunidad única para la opinión sobre el destino de este  valioso enclave de la ciudad.  Esto exige, para  entender la oportunidad presente, revisar  el pasado del sitio para así también proponer un futuro pertinente y acorde a los nuevos paradigmas culturales.
Su origen de tierras bajas, zona ribereña del Rio de la Plata, con escorrentías naturales hacia el rio Maldonado exigen reconocer este soporte legítimo que aun hoy subyace en la expresión de los lagos de agua confinada.
El lugar es también la escena  de ensayos de espacios públicos  de vanguardia en su época, desde el planteo de los grandes parques higienistas, promulgados por ley en 1874 e inaugurando el zoológico en el año  1890 como una pieza central a un sistema de espacios complementarios: jardín botánico (1898) Rosedal, Bosques y más tarde Jardín Japonés, Planetario.
Aquí también se asistió a la inauguración de infraestructuras de transporte, corriendo  el primer tranvía eléctrico de la ciudad en el año 1906, en un viaje inaugural de Canning a Pza Italia,  cuando la ciudad llegaba a su primer millón de habitantes.
La  superposición de etapas; suelo natural de bañado vedado, sistema de espacios públicos fragmentados por las infraestructuras de transporte, privatización cierre y control de los áreas verdes, hacen que hoy día sea muy difícil, sino imposible el reconocimiento de lo que implica el sistema completo de espacios del área norte de la ciudad que significa el 40% de las grandes áreas verdes de la ciudad.
Por su ubicación, centralidad y tamaño de trata sin duda del más importante de estos espacios, siendo la zona de plaza Italia y el Jardín Zoológico la PUERTA DE ACCESO A TODO EL SISTEMA, COMO ALGUNA VEZ LO FUERON LOS PORTONES DE PALERMO, UN NUEVO PORTAL BICENTENARIO, A UNA NUEVA EPOCA.

2.      THAYS 2.0 : EL PROYECTO INCONCLUSO.



El sistema de bosques ribereños constituye una oportunidad única en donde plantear la relación de la ciudad de cara al rio que le da origen pero que paradójicamente, sistemáticamente desconoce.
Ya en el proyecto original de Thays para el parque 3 de febrero, estaba claro que este sistema de espacios públicos tendría relación franca con el rio, y que la hoy avenida Sarmiento seria un eje fundacional en esta relación.
Entendemos que es esta la oportunidad de plantear enfáticamente la consolidación de esta relación hacia el futuro, conformando un  eje bicentenario de 2 kms en dos tramos de 1 km que registran lo mejor de nuestra historia en la relación de la ciudad con la naturaleza.
El primer tramo desde la costanera al monumento de los españoles presenta una estructura clara e integradora con el parque a ambos lados. Queda pendiente la relación franca de dicha pieza con el rio. Si bien es claro que el sector final de la pista aeroportuaria significa un obstáculo importante en esta relación, también lo es que aun esto es mejor que otros usos definitivos que impiden repensar este nudo terminal.
El segundo tramo desde el monumento de los españoles a plaza Italia forma parte del sector que nos toca hoy repensar en esta mirada de mayor escala poniendo la totalidad y la posibilidad integradora por sobre la fragmentación y cierre que hoy presenta.
Esta franja significa el lugar de oportunidad para grandes equipamientos públicos, mediando entre el tejido de la ciudad y el vacio de los parques con el rio de trasfondo.
Estos “vacios programados” son sin duda las piezas que permiten repensar la relación de la masa construida de la ciudad con su naturaleza lejana.
 
3.      LA GESTION / EL CONCURSO, LA OPORTUNIDAD: ECOPOLIS, BUENOS AIRES GLOBAL.
Nuestros desafíos particulares de sitio e identidad van acompañados de aquellos de época: ecología y globalidad. Repensar el zoológico es repensar un paradigma de época; qué relación pretendemos tener con la naturaleza siendo además parte de ella.
El denominado cambio climático y con ello la amenaza de nuestro hábitat,  hace inminente replantearse la manera en que entendemos  las relaciones hombre, animal, vegetal, agua, mineral  como un único ecosistema compuesto.
Mientras tanto las ciudades disputan soluciones propias que a su vez constituyan “marcas”, patrimonio local extrapolable a soluciones análogas a nivel global. (GLOCAL).
PROPONEMOS CONVERTIR A ESTE SITIO EN UN NUCLEO DE SUCESIVAS PERIFERIAS, como núcleo y portal del sistema de parques ya nombrado, pero también como núcleo programático (laboratorio/información, concientización) de los distintos ecosistemas globales de los cuales formamos parte, TRANSFORMAR ESTA SOLUCION EN UN PROGRAMA REPLICABLE, COMO IDENTIDAD DE EPOCA DEL SIGLO XXI COMO LO HAN SIDO LOS BOSQUES PINTORESCOS Y LOS ZOOLOGICOS EN EL SIGLO IXX.

4 ECOSISTEMAS: AGUA, TIERRA, AIRE, INFORMACION.
La salvajizacion de la tecnología.
Entendemos que en la comprensión de estos sistemas que además se integran en otro único, y en la interpretación que de estos hagamos en tanto a recurso, depende gran parte de nuestra prosperidad como especie.
Nos interesa poner el gran artificio del hombre que implica la información y el dato como uno más, como parte del devenir natural, un paso más en la evolución; y no como un hecho externo.


Biopolis no es un parque, tampoco una serie de edificios, su valor esta en lo intangible: un dispositivo de generación de conocimiento, información, educación, concientización y regulación; UNA HERRAMIENTA DE RELACION ENTRE LA CIUDAD Y LA NATURALEZA, ENTRE EL HOMBRE Y SU ENTORNO.


4.      EL PROYECTO; 4 ESTRATEGIAS (EL PROYECTO ABIERTO).
Entendemos que cualquier proyecto que se pretenda a un siglo debe ser abierto a lo que desconocemos y vendrá, pero también que debe asumir el carácter que permita absorber positivamente lo venidero.
Asi lo fue el increíble proyecto de Thays que un siglo después resiste las demandas del uso público recreativo de la metrópolis que es hoy Buenos Aires.
El proyecto requiere pensar el tiempo como un componente fundamental.
Planteamos 3 tipos de estrategias fundacionales frente al nuevo escenario. Las mismas no cierran  un proyecto, más bien abren nuevas posibilidades de uso, redimensiona, maximiza, densifica. La ciudad, sus usuarios y el tiempo irán permanentemente modificando su uso frente a las cambiantes necesidades. Es esto lo que el dispositivo debe admitir, en ello radicara su éxito.
4.1   ESTRATEGIA URBANA: LOS BORDES, REDIMENSIONAR, ABRIR, INTEGRAR, PROGRAMAR.


Entendemos que la nueva realidad exige repensar la relación del espacio con la ciudad. Es entendible que hasta ahora haya sido la de una gran jaula de 18 has con otras tantas menores dentro. Esto genera dos consecuencias que entendemos necesario revisar: por un lado la respuesta homogénea e indiferente hacia los distintos sectores de la ciudad y por otro la condición de cierre, generando bordes de difícil relación. Un sitio pensado de adentro con el afuera como una externalidad que pretendemos invertir, haciendo sus bordes más permeables y densificando su centro.

RECONOCIMIENTO DE BORDES /  PROPUESTAS
Av. Sarmiento / el eje ausente.
Como ya nombramos requiere un cambio de escala, entender que se trata de un sector de una pieza mayor que conecta tejido con rio, que incluye los dos bordes. Con un primer tramo de bordes verdes, naturales (rio a Españoles) este segundo sector se endurece y programa tiza.
Dos veredones de 40 mts de ancho promedio cada uno, uno existente (rural) y otro a conformar. Un corredor a la altura de pieza que conecta el tejido con su pieza terminal  en plaza Italia con los bosques.
Una serie de edificios se incorporan a la avenida dando actividad a esta mediante programas que permitan articular la relación entre lo de adentro y la sociedad: teatro, biblioteca, museo, información.
En el medio aproximado de este sector frente a la desembocadura de la Av.Colombia planteamos el nuevo acceso al complejo, en un lugar de mayor dimensión y más alejado del nodo ya saturado de plaza Italia.

Av. Las Heras : El Botánico ampliado
Entendemos que en este sector debe repensarse la posibilidad de relación franca con el Jardín Botánico. Si bien es evidente su familiaridad tanto programática como de época, su relación es hoy distante a pesar de su vecindad.
Puente o túnel, entendemos necesario romper la ruptura que implica la omnipresencia del auto en una legítima continuidad.
Aquí también se presenta la oportunidad de un acceso a un complejo edilicio bien delimitado en lo que uno podría suponer con oportunidad de recibimiento más controlado, espacios de estacionamientos (eventos, escuelas, gente que trabaja permanente).

Calle República de la India
De todos sus bordes es aquel con carácter más residencial en donde es otra la escala de relación. Existen posibilidades muy valiosas de integrar edificios hasta hoy internos al remate de las 4 calles que allí rematan.
2 muy consolidadas, Cabello y Segui tienen como remate dos edificios que con programas adecuados podrían significar un aporte importante al tejido.
En Cerviño se plantea un nuevo edificio a la escala del Boulevard pieza tan particular en la ciudad. Entendemos que se ser necesario el acceso vehicular en escala (edificio parking) podría estar en este remate.

Avenida del Libertador / Apéndice 3 de Febrero / túnel.
Tres  situaciones conforman una gran oportunidad para repensar este sector. Por un lado la existencia de un túnel en desuso que permite conectar en forma subterránea ambos márgenes. En segundo término la presencia del edificio de mayor escala y espacialidad que el complejo edilicio presenta la llamada Casa de los Osos ( Futuro Cine Temático)



4.2   ESTRATEGIA NATURAL: EL SUSTRATO / RECUPERAR / COMPLETAR


Se trata de replantear por un lado los núcleos centrales existentes bordeados por los paseos originales planteados y por otro los espacios que median entre estos núcleos y los bordes reprogramados.



 En estas  dos piezas de 55.000 m2 y 28.000 m2 proponemos poner en escena en forma salvaje el suelo (agua, bordes humedal) recuperando su condición natural.
Una de las piezas desafectando su uso es prácticamente u suelo vacio y árido, a repensar, es aquí donde en forma mas categórica se plantea el nuevo suelo que es a su vez el de siempre, el autóctono por un tiempo vedado incorporando un nuevo ecosistema tan propio del borde platense occidental; el humedal.
El otro sector (ovalo pza Italia) cuenta con una cantidad de edificios organizados cobre un recorrido y lagos y fosas. Aquí se plantea un trabajo de pavimentos de modo de uniformizar el suelo por sobre los recorridos. Hacer de la sumatoria de edificios una experiencia de “museo”.
Se podría plantear mudar las esculturas que existen en el parque (27 obras) hoy difícilmente reconocibles a este sector a modo de paseo de esculturas entendiendo que muchos de los edificios son también grandes esculturas, fachadas sin espacio interior.



Bosque intermedio
En el espacio intermedio entre los dos núcleos y el borde buscamos  conformar el bosque que ya existe en gran medida. También planteamos la posibilidad de subir, de habitar un nivel cero elevado, habitar la copa de los arboles como posibilidad del espacio público, ampliando  nuestro registro. De esta manera también aumentamos sin más tierra la disponibilidad de espacio, no solo densificando sino multiplicando.


4.3   ESTRATEGIA EDILICIA
A.     PATRIMONIO EXISTENTE: Podemos entender frente a lo existente edilicio una situación compleja: edificios vaciados de su uso originario que es además tan particular como excepcional, dar cobijo animales. La pregunta: que se puede hacer en un edificio donde vivió por ejemplo un elefante sin su morador dentro?
En un principio  observamos que hay dos tipos al menos claros de edificios: aquellos que tienen más valor como escultura, que carecen de espacio interior y que tienen más utilidad como escenografía. A ellos tiene más valor, rodearlos, ponerlos el escena más que ingresar en ellos.
Por otro lado hay edificios que si cuentan con espacio interior, posibles de ser reprogramados. Para estos buscamos programas que se valgan de estar presentes en el lugar. Academias de investigación, eco empresas, lugares de divulgación y enseñanza por nombrar algunos.

LA NUEVA ARQUITECTURA
Planteamos 3 operaciones nuevas que amplifican el alcance del sitio a otras escalas y que no pueden ser pensados en el stock existente.

TORRE DE CONCIENTIZACION / ECOPUEBLO.
Frente el vértice de plaza Italia rematando el eje bicentenario, una pieza de información respecto a parámetros que a todos nos influye y en los cuales todos participamos de nuestro ecosistema urbano: consumo energético, saturación del aire, reservas acuíferas. Una suerte de times squeare no al servicio del mundo del consumo de mercado sino por el contrario al servicio del uso responsable de recursos.



2. MUSEO DE LA EVOLUCION
El segundo nuevo edificio se trata de  un programa de amplificación de nuestro conocimiento mas allá de lo tangible, el Museo de la Evolución.
Una esfera espiralada, nos plantea un recorrido ascendente en la evolución de la vida, desde lo más primitivo y sencillo, a la vida del hombre y su complejidad social. Este permite entender en espacio público de parques en un registro mas allá del nivel cero, una suerte de planetario interior,.rematando en una terraza publica que nos devuelve la dimensión de la ciudad y el rio.